大联盟昨天召开新闻发布会，详细解释反对在爱静阁区兴建骨灰楼的原因。发展商计划兴建骨灰楼的地点，位于贝治芒路(Birchmount)与雪拔大道以北，在高尔夫球场旁边，这是一块荒废已久的农地，佔地44公尺乘45公尺。
另外，只在贝治芒路有1个出入口，排污渠道需要作出特别安排。邻近的4间学校，其中John Buchanan Senior Public School及Stephen Leacock CI相距75公尺、Tam O'Shanter Junior Public School为170公尺、Pauline Johnson Public School是180公尺；与King Henry's Blvd.镇屋距110公尺。
大联盟发言人之一潘先生指出，兴建骨灰楼将会带来交通挤塞问题，由于该建筑计划只有25个停车位，令前来拜祭的人士在附近四处寻觅停车的地方，加上出入口只在贝治芒路，可能双线行车变为单线行车。而且，附近亦有消防局和医院，交通挤塞有机会妨碍消防车及救护车通行。同时，增加汽车流量也会增加学童上学时的危险。
在环境方面，高20公尺的骨灰楼并不配合附近以康乐、教育及居住的社区设计。在兴建时将会移走树木，即使发展商表示会重新植树，但要经过多年才会茂盛，与20公尺高的建筑物显得格格不入。
此外，该兴建计划与多市现存的骨灰楼的设计模式大相迳庭。目前在市内以教会或墓园内设骨灰楼，而非单一兴建骨灰楼；这类建筑物也没有20公尺高度，也不能提供足够的泊车位。
潘先生补充，发展商曾经向邻近的高球场商讨借用停车场，事实上该球场由市府管理，在11月至4月期间及市府工人罢工不会开放。
反对贝治芒路兴建骨灰楼大联盟将于明日(11日)举行记者会，希望透过传媒将这个不合理的建筑计划通知大众。届时代表士嘉堡爱静阁之市议员凯利(Norman Kelly)将出席记者会，报告他在市议会反对这个案的最新情况。同时，多伦多市教育局教育委员黄素梅(Soo Wong) 亦会发表教育局对此计划的立场。
市议员凯利于其居民通讯录中指出，通过其委派之志愿人士所做的研究，发现计划兴建骨灰楼的地皮之原有用途为开放空间。按照多伦多市的法定发展计划，规划为开放空间的土地必须保持开放，绿化与及容许公众人士使用。若于开放空间上建立一座建筑物，原有开放空间的意义则荡然无存。
市议员凯利:抗争到底 教委黄素梅:绝不同意
有关在士嘉堡爱静阁区(Brichmount Road 2451号)兴建骨灰楼的申请，发展商已绕过多伦多市府及士嘉堡市政规划署的审批程序，直接在安省仲裁法庭(OMB) 仲裁，但日子尚待决定。该区的市议员凯利表示，下周与退休的前总规划师及律师就仲裁商议准备工作，坚决抗争到底。发展商并未有派代表出席昨日的记者会，本报亦无法与发展商取得联繫。
凯利表示，一般建筑申请须经过市政规划署及市政府审批，如果被否决可以在安省仲裁法庭，由法官听取双方的理据后作出裁决。是次申请兴建骨灰楼的发展商，多次向市府提出申请，但因不合符当局的要求，遭到负责审批的委员会拒绝。在120天审批期过后，发展商便绕过市府批核程序，直接交给安省仲裁法庭裁决，现时有待法庭方面知会仲裁日期。
凯利指出，对于发展商兴建骨灰楼所持的理据，其一是技术性的问题，该块土地被政府规划为开放空间(open space)，容许兴建公园、墓地甚至是骨灰楼等用途。另外是商业经济因素，由于婴儿潮已踏入年长阶段，令医疗服务造成沉重的负担，将来对安置骨灰的服务需求大增。加上大多伦多地区居住众多华人，而这个骨灰楼的设计包含中国元素。凯利称，他个人坚决反对这项建筑申请，所以进行研究，搜集有力理据反对该计划。下周他将与退休的前任总规划师及安省仲裁法庭的退休律师商议，在开庭前作好准备，抗争到底，志在必胜。
该区的华裔教委黄素梅表示，多伦多教育局也坚决反对在该社区兴建骨灰楼，并与市府保持紧密联繫，关注事件的发展情况。她说，早于2月份，她与邻近的4间中小学校校长开会讨论此事。令人特别关注的事情是其中1间小学，虽然并非最接近该幅空置土地，但兴建土地处于学校后园，小学生每天有2次小息，加上30分钟的户外运动时间，在该处兴建骨灰楼，对学生可能带来负面影响。
此外，发展商在春季时曾经联络学校，希望能够租用校内停车场。黄素梅指出，一般团体通常是租用校内的体育场及其他设施，单单使用停车场是甚为奇怪的事情。其实，学校停车场是教育局拥有的私人物业，即使在下课后，市民如果没有获得批准，也不能随意把汽车停泊于此，这是违反有关条例的。
黄素梅认为，现时教育局每年约有5%的学生流失，如果将来兴建这座骨灰楼，可能会促使学生转往其他学校就读。
教委黄素梅表示，多伦多教育局亦不同意在上址兴建骨灰楼 本报记者摄
风水命理家伍子明关注 阴气破坏龙脉龙口
国际风水命理家伍子明昨日表示，在这样人口稠密的地方兴建骨灰楼是十分不妥当，因为阴气太盛聚于一地，将会破坏了士嘉堡坚尼地道龙脉及龙口。
伍子明指出，坚尼地道是士嘉堡的大龙脉和401公路的龙口。骨灰楼与殡仪馆和坟场有同有异，殡仪馆、坟场与骨灰楼都会有阴气，但殡仪馆是死者来来去去的地方，阴气不会聚集。坟场是葬死人，虽然会有阴气，但棺材是葬入土内，土能吸纳阴气，所以阴气亦不会大量积聚。而骨灰楼是在土地上，四面没有遮挡，大量骨灰存放在一处，阴气便会凝集于一起，其影响将是方圆1,000公尺范围之内。
伍子明又称，阴气重对商户的影响是产生无形的抗拒，东主是不会发现有无形的赶客力量存在，在此区内做生意，一定不会客似云来。另外对住宅的影响则为家宅不宁，家庭各成员的感情不好，时常发生冲突。另外住在骨灰楼影响地区内的住客，身体健康会出问题。
伍子明指出，在人口稠密的地方兴建骨灰楼会使阴气聚集，影响周边的商住风水。资料图片
多市去年只售出 300余个骨灰龛
安省的坟场管理法规清晰地列出，审批申请的时候，其考虑因素应以公众利益为主。对于这个位于士嘉堡市区内，兴建一座能够容纳16,000个骨灰龛的骨灰楼的计划，是否符合公众利益仍有待商榷。
士嘉堡城市规划员Mike Mestyan透露，多伦多市于去年全年只售卖出300余个骨灰龛。有居民向市府规划员指出，从商业角度来看，根据上述数据，就算该发展项目能够取得多伦多市所有骨灰龛的生意，亦最少需要40多年才能够把所有的骨灰龛全数卖出。
另一方面，居于加国之华裔人士，身故以后未必全数会火化，因为也有不少人选择土葬。华裔人士把先人的遗体火化后，亦未必全部安葬于加国。中国人「落叶归根」的传统思想，火化的其中一个原因，就是方便把先人的骨灰运回家乡安放。
爱静阁签名运动 反对建骨灰楼 中西居民态度一致
有发展商计划于士嘉堡爱静阁社区内非墓地用途的空置土地上，兴建一座骨灰楼，若计划获通过，将是加国历史上第一个于非墓地用途的土地上建骨灰楼。区内的华裔居民对此大表反对，并在网上发起签名运动。该区市议员及区内教委亦对此事表示关注。
据本报获得的消息指，计划兴建骨灰楼的地点是位于士嘉堡爱静阁坚尼地道(Kennedy Road)夹雪柏大道东(Sheppard Avenue Avenue East)西北角的贝治芒路(Birchmount Rd.)2451号。该处位于多伦多市政府的Tam Oshanter高尔夫球场旁边，是一块面积为44米乘45米的荒废农地。
■在新闻发布会上，政府官员、居民及大联盟代表了解反对兴建骨灰楼的原因。本报记者摄
设计含中国色彩
本报记者昨日到上址采访时，发现市府在该地竖立一块申请改变土地用途来兴建建骨灰楼通告牌，表示有发展商向士嘉堡城市规划署申请改变其土地的用途，兴建一座4层高的骨灰楼，可容纳16,000个骨灰龛。据悉，发展商于去年11月向附近居民正式公布其计划，并表示该骨灰楼的设计含有中国色彩。因此，相信发展商的目标客户主要为华裔人士。
爱静阁居民得悉该计划后，自发组成一个「反对贝治芒路骨灰楼大联盟」的组织。联盟共同主席李道安对本报记者表示，参与当晚发布会的士嘉堡居民，得悉于一个成熟的社区；其中包含不少高楼大厦，人口众多的地方，突然间在这么小的一块土地上兴建一座骨灰楼，对其社区形象、居民心理、居住环境及学童的安全均产生负面影响，因此表示强烈反对。
参与发言的居民之中，不乏非华裔人士。一般人都认为，西方人对于居住于坟场旁边并不抗拒，但出乎意料之外，到场参与发布会之西人都表示不能接受该申请，他们与所有在场人士一致表态，强烈反对该项申请。
李道安称，该座骨灰楼的容积量达到一点五倍，可容纳16,000个骨灰龛，但只提供15个停车位，而进出只有一个通道。关注该发展项目的社区人士向在场的城市计划员指出，中国人习惯于清明及重阳的时候拜祭祖先。兴建一座超高密度的骨灰楼于该地上，并非明智之举。有从事殡仪行业多年经验的居民指出，这项发展将会引起严重的交通挤塞。
吁华人踊跃网上签名
鉴于该发展项目并没有定案，为保护区内学童的安全，维护社区特色，并考虑到维护位于路段上的消防局及来往士嘉堡慈恩医院紧急车辆于出勤时能畅通无阻，反对兴建骨灰楼大联盟现时已发起签名运动，共同主席李道安昨日呼吁华人踊跃在他们的网站上签名，支持反对在上址兴建加国历史上首个于社区非墓地上兴建骨灰楼。李道安希望透过签名运动，向市议员们反映居民维护公众利益的决心。签名运动的网址为 : www.nobmpi.ca。
李道安称，除网上签名外，义工于一个月前，在骨灰楼兴建地附近的大楼及平房，逐户拍门访问，告知他们这件事，要求他们出面反对，目前收效良好，愈来愈多加入反对联盟的行列。
据知情人士指出，若该骨灰楼建成后需求不大，发展商难以维持下去的话，可选择放弃交给市政府100,000元的押金而离场。届时，市政府便需要动用纳税人的金钱，为这一烂摊子收拾残局。
据悉，一般坟场的维护费用并不高，若政府需要接手的话，只需剪草及修理树枝便可。但对于骨灰楼，则需要全年提供管理人员、水电、冷暖气，日常维修与及建筑物老化后之修葺，费用远高于坟场。若一切不利因素都出现的话，多伦多市业主们又需要为这开支补贴。
■愛靜閣反對貝治芒路骨灰樓大聯盟共同主席李道安。受訪者提供
