综合报道
在周二的市长候选人辩论会上，甚孚民望的福特(Rob Ford)就移民问题的发言令他大受其他候选人鞭挞。一些候选人认为，他们已找到话柄，或可以令福特竞选落败，但一些专家认为未必，而民调结果也是一样。
周二晚的辩论由CP24转播。听众席上一名泰米尔听众要求候选人对市内移民问题各抒已见。福特回答道：「市府连市内250万人的事务也未处理好。我认为先要处理好多市居民才批准更多的移民。」他继续说，市府的官方计划是在未来10年多容纳100万人。福特在2003年曾有多伦多「冻结难民」之议。
对福特这番话，倡权团体争相指责。到下午，省长麦坚迪也来插口了。他在省议会对记者表示：「相信这番话并不代表加拿大人的意见，也与多伦多市要塑造的社会不符。」
事实上，市府文件显示，多伦多人口在未来10年只会增加45.2万人。大多伦多地区到2021年预料人口会激增219.4万人。
怀雅逊大学社区服务主任佐治(Usha Dean)称：「任何人竞选公职宜先做好研究工作才好发表意见。」至于选民会如何看待这问题，她表示不得而知。她说：「我个人经验显示，移民一般都很保守，会觉得『自己找不到饭碗，为何政府还要让这许多人进来？』很多博士被迫驾的士谋生，尽人皆知。」
福特可能惹麻烦
不过，Maytree组织的会长Ratna Omidvar认为，福特可能已惹上麻烦。她说：「加国的选民大致上都贊成移民、多元文化、多元族裔。反对这意见的在20%左右，但这只是少数，不是主流意见。」
在下午1时的新闻会上，福特抨击反对者将他的发言断章取义。他说：「本市的经济情况一日没有好转，便不应接纳更多人。多伦多目前不是接纳移民的时候。目前已有6万人排队入住廉屋。如果有100万人迁入会如何？他们又会申请廉屋，到时排队申请的可能会达20万人了。」
不过，福特不肯透露自己对移民的立场，指出这是联邦政府的事务。
逾半数华人听众理解福特说话
对于多伦多市长候选人福特在本地一场电视辩论中发表「难以接收更多新移民」论，昨日A1中文电臺（AM1540）黄昏6时30分国语节目《都市热线》开放「烽烟」（Phone in）讨论，结果有超过半数的参与者表示理解福特的讲话。
听众Sunny认为，福特的本意并不完全是要拒绝新移民，只是现在大部分新移民多数聚居在多伦多，令到这个城市负担太重，而联邦和省政府所给予的经费有限，无法应付过于繁重的服务，假设新移民增加过多，无法提供良好的服务。
听众曾小姐表示，福特提出要先做好250万居民的服务很正常，她个人觉得没有任何问题。加拿大有很多城市，多伦多不一定要负起这么重的责任，在吸纳新移民方面，可以通过调整，平衡各个城市的负担。中国的北京和上海也是人口高度集中的城市，他们也採取控制和调节的办法，这是很正常的。对于福特过去曾对东方人工作的评价，曾小姐认为“Work like a dog”只是句成语，是说明东方人工作很勤奋，并没有冒犯的意思，所以没有必要因为他曾这样说过，就带有成见去理解他的「移民论」。
适当控制为了更好发展
听众李太太称她贊同福特的看法，她认为不应用「拒绝」的心态去看福特的讲话，她以中国实施「一胎化」为例说明「适当的控制是为了更好地发展」。她说：「现在我们就像在高速公路上行车，路线没变，方向没变，但中途不断有汽车加入，如果道路出现过于挤塞的时候，就要考虑控制，起码是阶段性的控制。」
听众潘先生则表示：联繫起福特以前关于东方人的工作观，他认为福特这次终于将自己内心反对吸纳移民的心里话讲了出来，他称他理解福特的话意，就是移民来得太多了，白人社会不够白了，这才是他的真正想法。
时事评论员陈勇仪在节目中表示不贊同福特的观点，他认为加拿大是个移民国家，吸纳移民是联邦的一项重要国策。福特作为一个市长候选人，假如有不同的看法，应该与联邦政府或者省政府去商讨，因为移民问题不是市选的议题。陈勇仪称，福特以服务好现有的250万居民为藉口，提出不接受新的移民这种观念是错误的，因为没有新移民的到来，就没有今日的多伦多。大批新移民的到来带来了技术和资金，促进了多伦多经济的发展。
另一位时事评论员史毅敏在节目中表示完全贊同陈勇仪的观点。他说，只要回忆一下10年前抵达加国的情景，再对比一下当年的多伦多有没有今天这般繁荣？经济建设有没有今日蓬勃？就知道福特所提出的观点是否合符现实。他认为多伦多是一个开放的、具有前瞻性的现代化发展城市，福特想将多伦多拉回到19世纪小村落的都市，这种想法的本质是反移民，歧视族裔社群的，是右翼排外主义抬头的危险讯号。
拒收移民言论引风波 华社多抨击福特
多市市长候选人福特（Rob Ford）前晚于电视辩论中的拒收移民言论，引起其对手的勐烈抨击及社区广泛讨论，人权律师吴瑶瑶针对福特的言论表示，正反映他对法律及安省经济不了解，亦显示出他有歧视新移民及难民之嫌；而耆晖会行政总监梅伟思则形容，福特之言是不幸的言论，担心其言论会令市民对新移民产生错误看法。
吴瑶瑶
本身是人权律师的法律援助中心（服务华裔及东南亚社区）行政主任吴瑶瑶，狠批福特前日于多市市长候选人电视辩论上，所论及有关多市难容纳新移民的说法。吴指其言论足以显示，福特对本国移民及难民法的不认识，安省及多市经济之所以蓬勃发展，新移民抵多后所投放的人力及资金资源是功不可没，她形容福特的言论，同样显示出他对安省及多市经济发展所知甚少。
吴瑶瑶指出，福特认为新移民到多市定居，是依靠政府供养的想法大错特错，她称不少新移民及难民移居加国，希望在此地找出一片天，故他们都会努力找工作，自力更生，她认为福特的言论显示出他存在反移民及有歧视移民之嫌。
她指作为多市市长候选人，其一言一行应该谨慎，更不能藉言论以否定多市是多族裔人士居住的移民城市。被问到会否担心福特的言论，有可能分化社区，吴瑶瑶不讳言福特作为市长候选人的热门之一，其言论有机会导致市民的负面想法，她劝喻选民要在票选市长时，要考虑清楚方投票。
梅伟思
耆晖会行政总监梅伟思则形容这是一个「不幸」的言论，他更不希望见到的是其他政客借攻击福特的言论为自己拉票，然而这似乎已无可避免。梅伟思认为，福特作为多市市长热门候选人之一，应该在发表言论之前三思而说，他最担心的是福特一句煽情的言论，容易引发市民对新移民的错觉，这对新移民不公平。
梅伟思认为，作为市长候选人，应该明白到加国任何城市，都不能阻止任何人前来居住，同时作为地方政府最高负责人，当前任务并非怪责新移民为城市制造负担，更应该做是向省府及联邦政府争取更多安顿新移民的资源。
梅伟思表示，多伦多作为加国新移民选择定居的热门城市之一，多市向省府及联邦政府争取拨款的讨价还价能力很高，故新一任的多市市长与其怪责新移民，倒不如敢于向联邦政府要求公平地给予各市新移民安居拨款，并表达要求联邦政府吸纳多些优秀移民。
文世昌
对于福特的言论，时事评论员文世昌认为，福特是一个心直口快及坦白的人，但也讲中了多伦多市的真实情况，只是因为近期移民问题讲得火热，其言论才会成为竞选对手的话柄。
文世昌指出，多伦多是多元文化城市，大部份成功与困难都与移民有关，政府很多花费亦是用在新移民身上，所以福特的言论或多或少反映了现实。至于他是否有反移民心态，则未能因此就妄下判断。
虽然公众对福特的言论作出很大反响，也损害了他在选民心目中的形象，甚至开罪很多人，但文世昌相信当中也会有其支持者，尤其在多市以北如士嘉堡的选民，可能会贊同他的意见，对他存有更大希望。
阮汉章
华人自由党协会会长阮汉章表示，完全不同意福特在这事件上的观点，认为他说话不经细心思考，并影响选情。
他指出，福特作为多伦多市长候选人，应该十分明白新移民对社会的巨大贡献，尤其技术移民及投资移民，他们创造就业机会、使社会繁荣、推动经济发展，这都是不容忽略的事实。可是，有关言论一出，一定会影响来自中港台的移民或其他少数族裔对他的信任及支持。因此，福特有需要对此言论作出解释，以免再被竞选对手借机发难。但另一方面，阮汉章似乎也不太认同福特的竞选承诺，特别是减税方面，他觉得这全是在表面上讨好选民，根本没有考虑实际上是否可行。
发帖指问题被渲染
《星报》网站留言版，不少网民撰文评论福特一则新闻。以下为部分翻译。
■基本上，他(福特)是说市府还未搞好多伦多。我认为市府还未做好对现有市民的工作，遑论新移民。其他候选人有谁曾说过会如何搞好本市以应付新移民吗？
■我不明白。有人向福特提问，他便发表自己的个人意见。问题在于这话题本身已极具争议。多伦多是全球有数的多元化城市，而话题的敏感度已被渲染。多伦多以至加拿大都是由移民建立起来的，这是无可否认的事实。外国人想在多市生根，贡献社会，我们不能、也不应飨以闭门羹。基建不足、策划不周是题外话，不应与移民问题混为一谈。
■福特说的对。多伦多在多方面已经饱和了。公车局已到饱和状态、医院轮候时间太长、社会服务已蹦蹦紧、很多地方的学校每班人数过多。也许，现在是时候让多伦多减少人口增长几年，让基建及各项服务能追赶得上。联邦税、省税已将人迫得死去活来，两级政府也没有为本市的人口增长而拨款。福特不是种族歧视者、不是反对移民的人，他只是说出现实。我们需要的市长应该像他，既不迎合左派、也不逢迎移民说容。福特！干得好。
■多伦多居民半数属少数族裔(我自己也是)。一些移民不错需要政府的扶持，但不是全部需要政府扶持。不少新移民到来时已有一番成就，在多伦多买车置业经商，贡献本市；福特将这些人与难民混为一谈实在可恶。并非所有新移民都来自穷国，消耗市民的课税。
延伸阅读>>
