枪支政策是加拿大和美国又一个不同处。在加拿大，法律不认可以自卫为由而购买和持有枪支。而且歷史上加拿大一直对枪支管理非常严格，约5％的持枪率也远低于美国。1995年克里靖的自由党政府更是通过了枪支注册法案，要求枪支持有者必须注册登记。但围绕着这项法案，争论一直不断并持续至今。

 首先是来自边远地区的反对声音，那里的民风保守，对政府的干涉非常反感，特别是法案中有可以对不登记的枪主起诉的条款。现在大多数省份都拒绝执行起诉。得到边远地区广泛支持的保守党自然是最积极的反对力量，他们的主要论点是应该把登记枪支的拨款用于加强警力，打击犯罪，况且犯罪分子也不会登记他们所使用的枪支，因此法案毫无用处，只会浪费纳税人的钱。

 说到浪费，不能不提政府的估计失误。当初政府对设立全国性登记机构的估算是扣除执照收入后为二百万，但联邦审计局查明实际支出远远超过了估算，到2004年的花费已经多余10亿，而执照收入仅为1亿4千万。这很容易给人造成政府浪费的印象，也自然给反对者提供了又一批炮弹。其实多年下来，枪支登记的费用已经稳定在每年四百万左右了。

 哈珀政府上台后，积极致力于废除这项法案。他们先是延长对拒绝登记的枪主的赦免到2011年。一名保守党成员于2009年提出私人法案，要求废除对长枪等非限制性枪支登记的规定，现在已经通过了二读。皇家骑警里支持枪支登记的高级警察也被政府以进修法语为借口调职，为的是避开秋季三读时候的议会辩论，虽然哈珀政府竭力否认。

 说到底，枪支登记法究竟有没有用？警方、学者们都说有用，其实这并不只是针对组织犯罪而言，更多的是发生在轻微事件诸如家庭纠纷时，警察越早把握详细情况，越能处理好危机。警方提供的研究报告也表明，枪支登记没有浪费纳税者的金钱，92％的警察都在使用这个系统。现在看来，每年四百万对政府来说实在是个小数目，为何哈珀政府如此顽固的要废除，除了他坚持的保守主义和取悦边远地区选民之外，实在难以理解。